AREsp 1900601 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão recursal exigiria reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ), e o tribunal de origem corretamente interpretou o art. 780 do CPC autorizando a reunião das execuções sem distinção entre títulos judiciais e extrajudiciais.
- Parties
- Agravante: MARIA DA CONCEIÇÃO MAGALHÃES TEIXEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Reunião De Execuções, Honorários Advocatícios, Princípio Da Menor Onerosidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Art. 780 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DA CONCEIÇÃO MAGALHÃES TEIXEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do art. 780 do CPC a títulos judiciais e extrajudiciais
- 2 possibilidade de reunião de execuções para justificar penhora de imóvel
- 3 princípio da menor onerosidade ao executado
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão recursal exigiria reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ), e o tribunal de origem corretamente interpretou o art. 780 do CPC autorizando a reunião das execuções sem distinção entre títulos judiciais e extrajudiciais.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment