AREsp 2852910 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque os agravantes não demonstraram, de forma suficiente, a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ e não refutaram os fundamentos que levaram à inadmissão pelo tribunal de origem; por esse motivo, aplicou-se o art. 932, III, do CPC para não conhecer do agravo.
- Parties
- Agravante: CELSO PEREIRA DO PRADO e outra
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial Interposto Ao Superior Tribunal De Justiça Contra Decisão De Inadmissibilidade Pelo Tribunal De Origem
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Reunião De Processos, Conexão De Ações, Usucapião, Reintegração De Posse, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELSO PEREIRA DO PRADO e outra
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial Interposto Ao Superior Tribunal De Justiça Contra Decisão De Inadmissibilidade Pelo Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo de instrumento
- 2 reunião (conexão) de processos para julgamento conjunto
- 3 aplicação do art. 55, § 3º do CPC/15
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque os agravantes não demonstraram, de forma suficiente, a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ e não refutaram os fundamentos que levaram à inadmissão pelo tribunal de origem; por esse motivo, aplicou-se o art. 932, III, do CPC para não conhecer do agravo.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment