AREsp 2636038 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem decidiu com base em fatos e provas dos autos, o que impediria o reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso não foi demonstrado prequestionamento suficiente das alegadas violações legais nem dissídio jurisprudencial apto a viabilizar o conhecimento do recurso, e a aplicação da teoria do fato consumado foi justificada pela preservação da situação consolidada sem prejuízo a terceiros.
- Parties
- Impetrantes: Agravados e Interessados; Autoridade Coatora: FUNDAÇÃO UNIRG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Decisão Em Recurso Especial (não Conhecido)
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Revalidação De Diploma, Teoria Do Fato Consumado, Intervenção Do Ministério Público, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7 (reexame De Provas), Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravados e Interessados
Impetrantes
FUNDAÇÃO UNIRG
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Decisão Em Recurso Especial (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 aplicação da teoria do fato consumado
- 2 necessidade de preservação da situação consolidada pelo decurso do tempo
- 3 vedação ao reexame fático-probatório pela Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem decidiu com base em fatos e provas dos autos, o que impediria o reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso não foi demonstrado prequestionamento suficiente das alegadas violações legais nem dissídio jurisprudencial apto a viabilizar o conhecimento do recurso, e a aplicação da teoria do fato consumado foi justificada pela preservação da situação consolidada sem prejuízo a terceiros.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment