AREsp 2791485 - DECISAO
Os embargos são rejeitados por inadequação ao objetivo dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC), por exigirem rediscussão de matéria já decidida; o Tribunal de origem deixou de observar o Tema 599/STJ e aplicou inadequadamente a teoria do fato consumado, cuja invocação é insustentável no caso em razão do exíguo lapso temporal entre liminar e sentença; os acordos homologados devem ter seus efeitos respeitados pela instância de origem; e não há omissão que justifique acolhimento dos embargos.
- Parties
- Embargante: DAYANNE SOUZA COSTA E COSTA; Acordante: TAISE VALLE QUARESMA GONÇALVES; Acordante: LUANA THAISLINI CARNEIRO MACHADO; Acordante: MAYRA DEBORA MATIAZZO; Acordante: SEBASTIÃO SERGIO RABELO FERREIRA; Acordante: THALES WILSON DANTAS SANTOS; Acordante: LORRANY BRENA CARNEIRO MACHADO; Acordante: HERON DAVELI SAMPAIO; Instituição: UNIVERSIDADE DE GURUPI (UNIRG); Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS; Requerente: RAFAEL DENIVE RICERDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Revalidação De Diploma, Autonomia Universitária, Teoria Do Fato Consumado, Tema 599/stj, Remessa Necessária, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAYANNE SOUZA COSTA E COSTA
Embargante
TAISE VALLE QUARESMA GONÇALVES
Acordante
LUANA THAISLINI CARNEIRO MACHADO
Acordante
MAYRA DEBORA MATIAZZO
Acordante
SEBASTIÃO SERGIO RABELO FERREIRA
Acordante
THALES WILSON DANTAS SANTOS
Acordante
LORRANY BRENA CARNEIRO MACHADO
Acordante
HERON DAVELI SAMPAIO
Acordante
UNIVERSIDADE DE GURUPI (UNIRG)
Instituição
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS
Recorrente
RAFAEL DENIVE RICERDO
Requerente
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão quanto à existência de acordos homologados pelo Tribunal a quo e transitados em julgado
- 2 omissão e contradição na aplicação da teoria do fato consumado
- 3 alegação de aplicação incorreta do Tema 599/STJ quanto ao rito simplificado de revalidação
Ratio Decidendi
Os embargos são rejeitados por inadequação ao objetivo dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC), por exigirem rediscussão de matéria já decidida; o Tribunal de origem deixou de observar o Tema 599/STJ e aplicou inadequadamente a teoria do fato consumado, cuja invocação é insustentável no caso em razão do exíguo lapso temporal entre liminar e sentença; os acordos homologados devem ter seus efeitos respeitados pela instância de origem; e não há omissão que justifique acolhimento dos embargos.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment