AREsp 2770649 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial do Ministério Público por constatar que parte das matérias não foram prequestionadas, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins para novo julgamento da remessa necessária em observância ao Tema Repetitivo 599/STJ, afastando, na reapreciação, a relativização da autonomia universitária pela teoria do fato consumado conforme fundamentação e precedentes mencionados.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS; Impetrante: ANDRE AMADEU DOS SANTOS AIRES; Autoridade Coatora/impetrada: REITORA DA UNIVERSIDADE DE GURUPI (UNIRG); Instituição De Ensino/impetrada: FUNDAÇÃO UNIRG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade E Julgamento Do Agravo; Determinação De Retorno Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Da Remessa Necessária
- Outcome
- Conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso especial do MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS; determino o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins para que realize novo julgamento da remessa necessária, em observância ao Tema Repetitivo 599/STJ.
- Legal Topics
- Revalidação De Diploma Estrangeiro, Autonomia Universitária, Teoria Do Fato Consumado, Incidente De Assunção De Competência (iac), Prequestionamento, Intimação Do Ministério Público
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS
Recorrente
ANDRE AMADEU DOS SANTOS AIRES
Impetrante
REITORA DA UNIVERSIDADE DE GURUPI (UNIRG)
Autoridade Coatora/impetrada
FUNDAÇÃO UNIRG
Instituição De Ensino/impetrada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade E Julgamento Do Agravo; Determinação De Retorno Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Da Remessa Necessária
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 53, V, da Lei 9.394/1996 em razão da aplicação da teoria do fato consumado
- 2 ofensa ao art. 6º, §§1º e 2º, da LINDB e ao art. 1º da Lei 12.016/2009 por validação de situação precária sem direito líquido e certo
- 3 ausência de intimação do Ministério Público após manifestação da autoridade coatora (art. 12, caput, Lei 12.016/2009 e arts. 9º, 10, 178, 179, 279 e 493 do CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento ao recurso especial do Ministério Público por constatar que parte das matérias não foram prequestionadas, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins para novo julgamento da remessa necessária em observância ao Tema Repetitivo 599/STJ, afastando, na reapreciação, a relativização da autonomia universitária pela teoria do fato consumado conforme fundamentação e precedentes mencionados.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou parcial provimento ao recurso especial do MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS; determino o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins para que realize novo julgamento da remessa necessária, em observância ao Tema Repetitivo 599/STJ.
Orders
- Determino o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins para novo julgamento da remessa necessária em observância ao Tema Repetitivo 599/STJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment