HC 619419 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração busca, na prática, substituir recurso próprio ou revisão criminal e as alegadas irregularidades (citação/revelia, deficiência de defesa, dosimetria, pedido de regime por covid-19) exigem reexame fático-probatório ou foram apreciadas pela instância originária sem demonstrar flagrante ilegalidade. Não houve prova inequívoca de prejuízo decorrente de eventual deficiência de defesa (art. 563 CPP) e a manutenção do regime semiaberto encontra fundamentação na pena aplicada e nas circunstâncias judiciais desfavoráveis; assim, não se verifica constrangimento ilegal apto a autorizar a ordem em habeas corpus.
- Parties
- Paciente: PAULO ROBERTO DOS SANTOS; Órgão De Origem/revisor: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão De Mérito Sobre Não Conhecimento)
- Outcome
- habeas corpus não conhecido (não conheço do habeas corpus)
- Legal Topics
- Revelia, Citação, Defesa Técnica, Dosimetria Da Pena, Regime Inicial De Cumprimento Da Pena, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Revisão Criminal, Súmulas (stj/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO ROBERTO DOS SANTOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão De Origem/revisor
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecido (decisão De Mérito Sobre Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 decretação de revelia e regularidade da citação
- 2 eventual deficiência ou ausência de defesa técnica
- 3 alegação de bis in idem na dosimetria (circunstâncias judiciais)
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a impetração busca, na prática, substituir recurso próprio ou revisão criminal e as alegadas irregularidades (citação/revelia, deficiência de defesa, dosimetria, pedido de regime por covid-19) exigem reexame fático-probatório ou foram apreciadas pela instância originária sem demonstrar flagrante ilegalidade. Não houve prova inequívoca de prejuízo decorrente de eventual deficiência de defesa (art. 563 CPP) e a manutenção do regime semiaberto encontra fundamentação na pena aplicada e nas circunstâncias judiciais desfavoráveis; assim, não se verifica constrangimento ilegal apto a autorizar a ordem em habeas corpus.
Court Disposition
habeas corpus não conhecido (não conheço do habeas corpus)
Orders
- Pedido liminar indeferido
- Habeas corpus não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment