HC 701618 - DECISAO

HC 701618 - DECISAO

Não se conheceu do habeas corpus por inadequação da via; subsidiariamente, não se constatou ilegalidade flagrante: a decretação da revelia foi válida diante das diligências e do endereço fornecido pelo réu, e a substituição da pena privativa por multa foi indeferida em razão da maior gravidade do delito (comparsaria e vultoso prejuízo), mantendo‑se a substituição por prestação de serviços à comunidade.

Parties
Paciente: Caio Vinícius Santos da Silva
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 October 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Habeas Corpus (art. 34, Ristj)
Outcome
Não conheço do habeas corpus, nos termos do art. 34, RISTJ.
Legal Topics
Revelia, Nulidade Processual, Substituição De Pena, Estelionato (art. 171 Cp), Intimação Por Oficial De Justiça, Impróprio Uso Do Habeas Corpus Como Substituto De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Caio Vinícius Santos da Silva

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Não Conhecimento Do Habeas Corpus (art. 34, Ristj)

  1. 1 uso do habeas corpus como substituto de recurso próprio
  2. 2 pedido de absolvição por insuficiência de provas
  3. 3 nulidade por decretação de revelia

Ratio Decidendi

Não se conheceu do habeas corpus por inadequação da via; subsidiariamente, não se constatou ilegalidade flagrante: a decretação da revelia foi válida diante das diligências e do endereço fornecido pelo réu, e a substituição da pena privativa por multa foi indeferida em razão da maior gravidade do delito (comparsaria e vultoso prejuízo), mantendo‑se a substituição por prestação de serviços à comunidade.

Court Disposition

Não conheço do habeas corpus, nos termos do art. 34, RISTJ.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.