RMS 67899 - DECISAO

RMS 67899 - DECISAO

O recurso ordinário em mandado de segurança não foi conhecido porque a impugnação de decisão judicial que decretou revelia é matéria própria de habeas corpus; não se demonstrou ilegalidade manifesta ou teratologia que justificasse o uso excepcional do mandado de segurança; além disso, houve sentença condenatória superveniente que gerou perda do interesse de agir e recursal do mandamus, impondo o não conhecimento do recurso com fundamento no art. 34, XVIII, a, do RISTJ.

Parties
Recorrente / Impetrante: Eduardo Odoni Bonini; Impetrado: Tribunal de Justiça de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 December 2021
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento Pelo Stj)
Outcome
Recurso ordinário em mandado de segurança não conhecido
Legal Topics
Revelia, Nulidade Processual, Habeas Corpus Vs Mandado De Segurança, Súmula 267/stf, Perda Superveniente Do Interesse De Agir

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Eduardo Odoni Bonini

Recorrente / Impetrante

Tribunal de Justiça de São Paulo

Impetrado

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento Pelo Stj)

  1. 1 cabimento de mandado de segurança para impugnar ato judicial
  2. 2 adequação da via recursal (habeas corpus como via própria)
  3. 3 validade do decreto de revelia por ausência em audiência virtual

Ratio Decidendi

O recurso ordinário em mandado de segurança não foi conhecido porque a impugnação de decisão judicial que decretou revelia é matéria própria de habeas corpus; não se demonstrou ilegalidade manifesta ou teratologia que justificasse o uso excepcional do mandado de segurança; além disso, houve sentença condenatória superveniente que gerou perda do interesse de agir e recursal do mandamus, impondo o não conhecimento do recurso com fundamento no art. 34, XVIII, a, do RISTJ.

Court Disposition

Recurso ordinário em mandado de segurança não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso ordinário em mandado de segurança, com fundamento no art. 34, XVIII, a, do RISTJ.
  • Publique-se.