RHC 195744 - DECISAO
Indeferimento liminar do pedido, porquanto a revelia do paciente foi regularmente decretada diante da ausência injustificada ao interrogatório apesar de intimação, e, conforme art. 367 do CPP e precedentes desta Corte, não é necessária nova intimação pessoal, não havendo nulidade a ser reconhecida.
- Parties
- Impetrante: ANDRÉ APARECIDO SOUZA; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Sobre Pedido De Liminar (indeferimento Liminar)
- Outcome
- Indeferimento liminar do pedido
- Legal Topics
- Revelia, Intimação Por Edital, Habeas Corpus, Interrogatório, Art. 367 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRÉ APARECIDO SOUZA
Impetrante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão Sobre Pedido De Liminar (indeferimento Liminar)
Legal Issues
- 1 nulidade da intimação da sentença por edital
- 2 prescindibilidade de novas intimações pessoais após decretação de revelia
- 3 aplicação do art. 367 do Código de Processo Penal
Ratio Decidendi
Indeferimento liminar do pedido, porquanto a revelia do paciente foi regularmente decretada diante da ausência injustificada ao interrogatório apesar de intimação, e, conforme art. 367 do CPP e precedentes desta Corte, não é necessária nova intimação pessoal, não havendo nulidade a ser reconhecida.
Court Disposition
Indeferimento liminar do pedido
Orders
- Indefiro liminarmente o presente recurso ordinário em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment