AREsp 2633127 - DECISAO

AREsp 2633127 - DECISAO

Conheceu-se do agravo mas não se conheceu do recurso especial porque a parte recorrente deixou de impugnar especificamente um dos fundamentos em que o acórdão recorrido se assentou (não localização do réu no endereço e ausência de prova da anterior designação da audiência ao defensor), incidindo a Súmula 283/STF.

Parties
Agravante: EDIMAR WESSLER; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 January 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Revelia, Nulidade De Audiência De Instrução E Julgamento, Intimação Do Defensor, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Furto Qualificado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDIMAR WESSLER

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO

Recorrido

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 nulidade da decretação de revelia
  2. 2 nulidade por negativa de redesignação da audiência
  3. 3 incidência da Súmula 283/STF

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo mas não se conheceu do recurso especial porque a parte recorrente deixou de impugnar especificamente um dos fundamentos em que o acórdão recorrido se assentou (não localização do réu no endereço e ausência de prova da anterior designação da audiência ao defensor), incidindo a Súmula 283/STF.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo; não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.