AREsp 2768681 - ACORDAO
O recurso especial demandaria reexame do conjunto fático-probatório para alterar o entendimento do Tribunal de origem quanto à ausência de prova do fato constitutivo do direito, impedindo seu conhecimento por força da Súmula n. 7 do STJ; ademais, o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado nos termos legais e regimentais (art. 1.029, § 1º, do NCPC; art. 255 do RISTJ), inviabilizando o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: SDQ SERVIÇOS MÉDICOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (decisão Proferida Pela Terceira Turma Do Stj)
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Revelia, Presunção De Veracidade, Ônus Da Prova, Reexame De Matéria Fático Probatória, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios, Citação Por Correio
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SDQ SERVIÇOS MÉDICOS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (decisão Proferida Pela Terceira Turma Do Stj)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula n. 7 do STJ em razão da necessidade de reexame de prova
- 2 natureza relativa da presunção de veracidade decorrente da revelia e ônus da prova do autor
- 3 inadequação do recurso por ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º, do NCPC e art. 255 do RISTJ
Ratio Decidendi
O recurso especial demandaria reexame do conjunto fático-probatório para alterar o entendimento do Tribunal de origem quanto à ausência de prova do fato constitutivo do direito, impedindo seu conhecimento por força da Súmula n. 7 do STJ; ademais, o dissídio jurisprudencial não foi demonstrado nos termos legais e regimentais (art. 1.029, § 1º, do NCPC; art. 255 do RISTJ), inviabilizando o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- MAJORO em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em desfavor de SDQ, nos termos do art. 85, §§ 2º e 11, do NCPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment