AREsp 2857771 - ACORDAO
Não houve nulidade pela decretação da revelia porque restou demonstrado que, após a soltura, houve diversas tentativas frustradas de intimação e a defesa não informou novo endereço, de modo que não ocorreu prejuízo concreto à ampla defesa (CPP art. 563). A condenação por associação para o tráfico e a majorante do art. 40, V, da Lei n. 11.343/2006 estão suficientemente fundamentadas no conjunto probatório (provas orais, documentais e interceptações telefônicas, bem como apreensão de 224,969 kg de maconha), e a revisão dessas conclusões exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ. Mantida a condenação por associação, é vedada a aplicação do redutor do tráfico...
- Parties
- Agravante: JORGE RIBEIRO DE SOUZA MARTINS; Agravado: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Da Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Revelia, Nulidade Processual, Associação Para O Tráfico, Tráfico Privilegiado, Causa De Aumento (art. 40, V, Lei N. 11.343/2006), Regime Prisional, Súmula 7/stj, Princípio Pas De Nullité Sans Grief
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JORGE RIBEIRO DE SOUZA MARTINS
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Da Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Nulidade processual em razão da decretação de revelia
- 2 Reconhecimento da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 (tráfico privilegiado)
- 3 Absolvição pelo crime de associação para o tráfico (art. 35 da Lei n. 11.343/2006)
Ratio Decidendi
Não houve nulidade pela decretação da revelia porque restou demonstrado que, após a soltura, houve diversas tentativas frustradas de intimação e a defesa não informou novo endereço, de modo que não ocorreu prejuízo concreto à ampla defesa (CPP art. 563). A condenação por associação para o tráfico e a majorante do art. 40, V, da Lei n. 11.343/2006 estão suficientemente fundamentadas no conjunto probatório (provas orais, documentais e interceptações telefônicas, bem como apreensão de 224,969 kg de maconha), e a revisão dessas conclusões exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ. Mantida a condenação por associação, é vedada a aplicação do redutor do tráfico...
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negado provimento ao recurso especial
- Mantida a condenação por tráfico de drogas e por associação para o tráfico
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment