AREsp 3034398 - DECISAO

AREsp 3034398 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque as questões suscitadas não foram enfrentadas pelo Tribunal de origem, faltando o prequestionamento exigido (Súmula 211/STJ), e a alegada violação constitucional é matéria própria do recurso extraordinário ao STF (art. 102, III, CF).

Parties
Agravante: MAURO JOAQUIM DE OLIVEIRA; Agravante: MILTON FROIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2025
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Legal Topics
Revelia, Contagem De Prazo Processual, Nulidade Processual Absoluta, Prequestionamento (súmula 211/stj), Admissibilidade Do Recurso Especial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 33 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MAURO JOAQUIM DE OLIVEIRA

Agravante

MILTON FROIO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 ausência de prequestionamento (Súmula n. 211/STJ)
  2. 2 contagem do prazo com pluralidade de réus (art. 231, II e §1º, do CPC)
  3. 3 erro cartorial e nulidade absoluta por não consideração de feriado local (art. 277 do CPC)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do Recurso Especial porque as questões suscitadas não foram enfrentadas pelo Tribunal de origem, faltando o prequestionamento exigido (Súmula 211/STJ), e a alegada violação constitucional é matéria própria do recurso extraordinário ao STF (art. 102, III, CF).

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial

Orders

  • Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites legais e eventual concessão de justiça gratuita.
  • Publique-se.