AREsp 1985090 - DECISAO

AREsp 1985090 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque as matérias suscitadas dependem de reexame do conjunto fático-probatório e de interpretação de cláusulas contratuais, ficando obstadas pelas Súmulas 7 e 5 do STJ; manteve-se o entendimento do tribunal de origem quanto à ausência de aprovação da...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/recorrente: CONSTRUJAC MARTINS EIRELI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 December 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Revelia, Efeitos Da Revelia, Ônus Da Prova, Rescisão Contratual, Cláusula Penal/multa Contratual, Súmula 7/stj, Súmula 5/stj, Honorários Advocatícios, Litigância De Má Fé
Civil Processo Civil Direito Contratual Revelia Efeitos Da Revelia Ônus Da Prova Rescisão Contratual Cláusula Penal/multa Contratual +4 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CONSTRUJAC MARTINS EIRELI

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)

Legal Issues

  1. 1 violação do art. 345, IV, do CPC (efeitos da revelia)
  2. 2 violação do art. 373, II, do CPC (ônus da prova sobre rescisão contratual)
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de provas em recurso especial)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque as matérias suscitadas dependem de reexame do conjunto fático-probatório e de interpretação de cláusulas contratuais, ficando obstadas pelas Súmulas 7 e 5 do STJ; manteve-se o entendimento do tribunal de origem quanto à ausência de aprovação da medição e à justificativa da contratação de terceira empresa em razão de embargo da obra e exigência de preço superior; excluiu-se a litigância de má-fé e majoraram-se os honorários em 15% conforme art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Não conhecimento do recurso especial
  • Majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem (art. 85, §11, CPC)