HC 974159 - DECISAO
O habeas corpus teve a liminar indeferida porque a matéria de fundo não foi apreciada na instância anterior, o que impede o conhecimento pela Corte para evitar supressão de instância; adicionalmente, a tese do impetrante contraria a literalidade do art. 367 do CPP, reforçando a inviabilidade do writ, e a decisão foi proferida com fundamento nos arts. 21, XIII, c e 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: BRUNO GUIMARAES MATIAZZO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 January 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Liminar indeferida
- Legal Topics
- Revelia, Cerceamento De Defesa, Atualização De Endereço, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO GUIMARAES MATIAZZO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 decretação de revelia por não comunicação de novo endereço (art. 367 do CPP)
- 2 alegação de cerceamento do direito de defesa pela revelia
- 3 impossibilidade de conhecimento do mérito por supressão de instância
Ratio Decidendi
O habeas corpus teve a liminar indeferida porque a matéria de fundo não foi apreciada na instância anterior, o que impede o conhecimento pela Corte para evitar supressão de instância; adicionalmente, a tese do impetrante contraria a literalidade do art. 367 do CPP, reforçando a inviabilidade do writ, e a decisão foi proferida com fundamento nos arts. 21, XIII, c e 210 do RISTJ.
Court Disposition
Liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente este Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment