AREsp 3040164 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo porque as razões recursais evidenciaram o cabimento do recurso especial pela alínea a do art. 105, III, da CF; não houve inovação recursal ou decisão surpresa, pois o acórdão do Tribunal de origem fundamentou-se em escritura juntada pela própria autora que contradizia o laudo técnico; assim, o afastamento dos efeitos da revelia foi legítimo diante da prova nos autos, e eventual reanálise das provas ou interpretação contratual está vedada pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: ALTO MAR COMÉRCIO MARÍTIMO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Quarta Turma
- Outcome
- agravo em recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Revelia, Inovação Recursal, Decisão Surpresa, Revisional De Financiamento Imobiliário, Valor Da Causa, Contrato Preliminar, Repactuação, Interpretação Pro Consumidor
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALTO MAR COMÉRCIO MARÍTIMO LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Quarta Turma
Legal Issues
- 1 inovação recursal (art. 1.014 CPC)
- 2 exceção aos efeitos da revelia (art. 345, IV CPC)
- 3 decisão surpresa (art. 9 CPC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque as razões recursais evidenciaram o cabimento do recurso especial pela alínea a do art. 105, III, da CF; não houve inovação recursal ou decisão surpresa, pois o acórdão do Tribunal de origem fundamentou-se em escritura juntada pela própria autora que contradizia o laudo técnico; assim, o afastamento dos efeitos da revelia foi legítimo diante da prova nos autos, e eventual reanálise das provas ou interpretação contratual está vedada pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
agravo em recurso especial desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo em recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85 §11 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment