AREsp 2803032 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem, com amparo nos arts. 370, 464 §1º II e 373 I do CPC, corretamente considerou desnecessária a produção de prova testemunhal diante do suporte probatório constante dos autos; a simples anotação em CTPS não comprove o enquadramento na categoria 2.3.3 do Decreto 53.831/64 por ausência de prova de atuação em grandes obras, o recorrente não se desincumbiu do ônus da prova, e a modificação do julgado exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; determinou-se, ainda, majoração de honorários quando houver fixação prévia, em 10% sobre o valor já arbitrado.
- Parties
- Agravante: ORTAGUINON RODRIGUES DA SILVA; Órgão Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo (agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial) / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Revisão, Cerceamento De Defesa, Atividade Especial, Tempo De Serviço Especial, Categoria Profissional (código 2.3.3 Do Decreto 53.831/64), Prova Testemunhal, Prova Documental, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ORTAGUINON RODRIGUES DA SILVA
Agravante
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Agravo (agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial) / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cerceamento de defesa pela negativa de produção de prova testemunhal
- 2 Enquadramento como atividade especial por categoria profissional (código 2.3.3 do Decreto 53.831/64) no período de 1979 a 1992
- 3 Ônus da prova (art. 373, I, CPC) e suficiência da prova documental (CTPS, formulários, PPP, laudo)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem, com amparo nos arts. 370, 464 §1º II e 373 I do CPC, corretamente considerou desnecessária a produção de prova testemunhal diante do suporte probatório constante dos autos; a simples anotação em CTPS não comprove o enquadramento na categoria 2.3.3 do Decreto 53.831/64 por ausência de prova de atuação em grandes obras, o recorrente não se desincumbiu do ônus da prova, e a modificação do julgado exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; determinou-se, ainda, majoração de honorários quando houver fixação prévia, em 10% sobre o valor já arbitrado.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação nos autos, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment