AREsp 2803032 - DECISAO

AREsp 2803032 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem, com amparo nos arts. 370, 464 §1º II e 373 I do CPC, corretamente considerou desnecessária a produção de prova testemunhal diante do suporte probatório constante dos autos; a simples anotação em CTPS não comprove o enquadramento na categoria 2.3.3 do Decreto 53.831/64 por ausência de prova de atuação em grandes obras, o recorrente não se desincumbiu do ônus da prova, e a modificação do julgado exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; determinou-se, ainda, majoração de honorários quando houver fixação prévia, em 10% sobre o valor já arbitrado.

Parties
Agravante: ORTAGUINON RODRIGUES DA SILVA; Órgão Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 July 2025
Procedural Posture
Agravo (agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial) / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Revisão, Cerceamento De Defesa, Atividade Especial, Tempo De Serviço Especial, Categoria Profissional (código 2.3.3 Do Decreto 53.831/64), Prova Testemunhal, Prova Documental, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ORTAGUINON RODRIGUES DA SILVA

Agravante

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 3ª REGIÃO

Órgão Recorrido

Procedural Posture

Agravo (agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial) / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Cerceamento de defesa pela negativa de produção de prova testemunhal
  2. 2 Enquadramento como atividade especial por categoria profissional (código 2.3.3 do Decreto 53.831/64) no período de 1979 a 1992
  3. 3 Ônus da prova (art. 373, I, CPC) e suficiência da prova documental (CTPS, formulários, PPP, laudo)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem, com amparo nos arts. 370, 464 §1º II e 373 I do CPC, corretamente considerou desnecessária a produção de prova testemunhal diante do suporte probatório constante dos autos; a simples anotação em CTPS não comprove o enquadramento na categoria 2.3.3 do Decreto 53.831/64 por ausência de prova de atuação em grandes obras, o recorrente não se desincumbiu do ônus da prova, e a modificação do julgado exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; determinou-se, ainda, majoração de honorários quando houver fixação prévia, em 10% sobre o valor já arbitrado.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação nos autos, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites aplicáveis.