REsp 1909173 - DECISAO
A revisão administrativa promovida pela Universidade é incabível porque a manutenção do pagamento da rubrica não configurava ilegalidade manifesta e a superveniência de nova interpretação não pode retroagir por violar o princípio da segurança jurídica; além disso, mesmo havendo ilegalidade, o direito de revisão estava fulminado pela decadência de cinco anos prevista no art. 54 da Lei 9.784/1999, cujo termo inicial, no caso de atos anteriores à vigência da lei, se situa em 01/02/1999, encerrando-se em 01/02/2004, de modo que a revisão realizada em 2018 é tardia.
- Parties
- Recorrente: Universidade Federal do Rio Grande do Sul - UFRGS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
- Legal Topics
- Revisão Administrativa, Decadência Administrativa, Princípio Da Segurança Jurídica, Incorporação De Horas Extras, Legitimidade Passiva De Autarquia, Litisconsórcio, Coisa Julgada, Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Universidade Federal do Rio Grande do Sul - UFRGS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 decadência do direito de revisão administrativa prevista no art. 54 da Lei 9.784/1999
- 2 vedação à aplicação retroativa de nova interpretação administrativa (art. 2º, parágrafo único, inciso XIII, Lei 9.784/1999)
- 3 legitimidade passiva da autarquia federal (UFRGS) para figurar no polo passivo
Ratio Decidendi
A revisão administrativa promovida pela Universidade é incabível porque a manutenção do pagamento da rubrica não configurava ilegalidade manifesta e a superveniência de nova interpretação não pode retroagir por violar o princípio da segurança jurídica; além disso, mesmo havendo ilegalidade, o direito de revisão estava fulminado pela decadência de cinco anos prevista no art. 54 da Lei 9.784/1999, cujo termo inicial, no caso de atos anteriores à vigência da lei, se situa em 01/02/1999, encerrando-se em 01/02/2004, de modo que a revisão realizada em 2018 é tardia.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
Orders
- Majoro os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) sobre o valor a ser arbitrado anteriormente, respeitados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment