AREsp 2538896 - DECISAO

AREsp 2538896 - DECISAO

O agravo foi desprovido porque o tribunal a quo examinou adequadamente as questões suscitadas; aplicou-se o entendimento de que o Código de Defesa do Consumidor não é aplicável a contrato com entidade fechada de previdência complementar (Súmula 563), o Plano de Equivalência Salarial deve ser adotado quando o...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Nos Próprios Autos No Stj, Negado Provimento
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Revisão Contratual, Plano De Equivalência Salarial (pes), Coeficiente De Equalização De Taxas (cet), Capitalização De Juros, Tabela Price, Repetição Do Indébito, Aplicação Do Código De Defesa Do Consumidor, Honorários Advocatícios
Direito Processual Civil Direito Civil Direito Contratual Direito Do Consumidor Revisão Contratual Plano De Equivalência Salarial (pes) Coeficiente De Equalização De Taxas (cet) Capitalização De Juros +4 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Nos Próprios Autos No Stj, Negado Provimento

  1. 1 negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022, II, CPC/2015)
  2. 2 incidência do Plano de Equivalência Salarial (PES) como indexador contratual
  3. 3 incidência do Coeficiente de Equalização de Taxas cumulada com IGPM (bis in idem)

Ratio Decidendi

O agravo foi desprovido porque o tribunal a quo examinou adequadamente as questões suscitadas; aplicou-se o entendimento de que o Código de Defesa do Consumidor não é aplicável a contrato com entidade fechada de previdência complementar (Súmula 563), o Plano de Equivalência Salarial deve ser adotado quando o contrato assim o indica, a incidência do Coeficiente de Equalização de Taxas é vedada quando há correção pelo IGP-M por configurar bis in idem, a capitalização mensal de juros deve ser afastada em razão da data da contratação (1991) e a repetição do indébito deve ser simples, sendo a repetição em dobro condicionada à inequívoca má-fé da ré.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Deixo de majorar os honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
  • Publique-se e intimem-se.