AREsp 2583947 - DECISAO
A ultrapassagem da taxa média do Banco Central não implica, por si só, em cobrança abusiva de juros remuneratórios; é imprescindível demonstração cabal da abusividade em cada caso. No entanto, tendo o Tribunal de origem constatado discrepância significativa entre a taxa pactuada e a taxa média aplicável à espécie, a limitação da taxa ao patamar de mercado foi considerada adequada e em conformidade com a jurisprudência do STJ, motivo pelo qual o agravo foi conhecido e o recurso especial negado provimento.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Revisão Contratual, Juros Remuneratórios, Taxa Média De Mercado Do Bacen, Abusividade Contratual, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Se a simples ultrapassagem da taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central caracteriza, por si só, cobrança abusiva de juros remuneratórios
- 2 Possibilidade de revisão contratual diante do princípio da autonomia da vontade e do pacta sunt servanda
- 3 Aplicação da jurisprudência do STJ (REsp 1.061.530/RS) como parâmetro para aferição de abusividade
Ratio Decidendi
A ultrapassagem da taxa média do Banco Central não implica, por si só, em cobrança abusiva de juros remuneratórios; é imprescindível demonstração cabal da abusividade em cada caso. No entanto, tendo o Tribunal de origem constatado discrepância significativa entre a taxa pactuada e a taxa média aplicável à espécie, a limitação da taxa ao patamar de mercado foi considerada adequada e em conformidade com a jurisprudência do STJ, motivo pelo qual o agravo foi conhecido e o recurso especial negado provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Majorou os honorários advocatícios sucumbenciais em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias ordinárias.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment