AREsp 2540733 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não indicou com precisão os dispositivos de lei federal supostamente violados (incidência da Súmula 284/STF) e porque a pretensão implicaria revolvimento de matéria fático-probatória e reexame de cláusulas contratuais, vedado em recurso especial (incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ).
- Parties
- Agravante: URBPLAN DESENVOLVIMENTO URBANO S/A - EM RECUPERACAO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Revisão Contratual, Correção Monetária, Sistema De Amortização (sac/sacoc), Perícia Judicial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmulas 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
URBPLAN DESENVOLVIMENTO URBANO S/A - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada violação aos arts. 421 e 421-A do Código Civil
- 2 admissibilidade do recurso especial diante da indicação imprecisa do dispositivo federal (Súmula 284/STF)
- 3 necessidade de nova perícia versus mera insatisfação com o laudo pericial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não indicou com precisão os dispositivos de lei federal supostamente violados (incidência da Súmula 284/STF) e porque a pretensão implicaria revolvimento de matéria fático-probatória e reexame de cláusulas contratuais, vedado em recurso especial (incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment