AREsp 2324616 - ACORDAO
Ausente o prequestionamento dos dispositivos indicados, aplica-se por analogia a Súmula nº 282/STF; ademais, rever a conclusão do acórdão recorrido quanto à observância da coisa julgada exigiria reexame do conjunto fático-probatório, atraindo o óbice da Súmula nº 7/STJ; por tais razões, nega-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: ROSALIA CONDE ACQUARO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada, Negar Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Revisão Contratual, Cumprimento De Sentença, Laudo Pericial, Prequestionamento, Título Executivo, Coisa Julgada, Reexame Fático Probatório, Súmulas Constitucionais E Infraconstitucionais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSALIA CONDE ACQUARO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada, Negar Provimento)
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento e incidência da Súmula nº 282/STF por analogia
- 2 possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório e óbice da Súmula nº 7/STJ
- 3 homologação de laudo pericial em cumprimento de sentença de ação revisional de contrato de plano de saúde
Ratio Decidendi
Ausente o prequestionamento dos dispositivos indicados, aplica-se por analogia a Súmula nº 282/STF; ademais, rever a conclusão do acórdão recorrido quanto à observância da coisa julgada exigiria reexame do conjunto fático-probatório, atraindo o óbice da Súmula nº 7/STJ; por tais razões, nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment