AREsp 2616312 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não refutou de forma consistente o óbice apontado pelo Tribunal de origem, especialmente a incidência da Súmula 7/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC; assim, não se verificou hipótese de superação dos fundamentos de inadmissão que permitisse o exame do recurso especial.
- Parties
- Agravante: CLARI MEDEIROS VEIGA; Agravada: PORTOCRED S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (inadmissão)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Revisão Contratual, Juros Remuneratórios, Abusividade, Inadmissão De Recurso, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 5/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLARI MEDEIROS VEIGA
Agravante
PORTOCRED S/A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (inadmissão)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ como óbice à análise do recurso especial
- 2 Possível violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC pelo tribunal de origem
- 3 Aplicação do parâmetro fixado no REsp 1.061.530/RS (taxa média do BACEN + 30%) para aferição de abusividade dos juros
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não refutou de forma consistente o óbice apontado pelo Tribunal de origem, especialmente a incidência da Súmula 7/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC; assim, não se verificou hipótese de superação dos fundamentos de inadmissão que permitisse o exame do recurso especial.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Deixo de majorar os honorários anteriormente fixados, porquanto já atingido o limite previsto no art. 85, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment