AREsp 2617258 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque não restou cabalmente demonstrada a abusividade das taxas de juros pactuadas; a jurisprudência do STJ admite revisão apenas em casos excepcionais com demonstração suficiente de vantagem exagerada ao consumidor, a simples superação da taxa média de mercado não é suficiente, e a utilização da taxa média é adequada apenas quando não se pode aferir o percentual pactuado; além disso, seria necessário reexaminar provas para acolher a pretensão, vedado nos termos das Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Do STJ (nega Provimento Ao Agravo)
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao agravo
- Legal Topics
- Revisão Contratual, Limitação De Juros Remuneratórios, Taxa Média De Mercado, Inadmissão De Recurso Especial, Aplicação Das Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Do STJ (nega Provimento Ao Agravo)
Legal Issues
- 1 possibilidade de revisão das taxas de juros remuneratórios em relações de consumo
- 2 uso da taxa média de mercado como parâmetro para controle de abusividade
- 3 necessidade de demonstração cabal da abusividade para revisão contratual
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque não restou cabalmente demonstrada a abusividade das taxas de juros pactuadas; a jurisprudência do STJ admite revisão apenas em casos excepcionais com demonstração suficiente de vantagem exagerada ao consumidor, a simples superação da taxa média de mercado não é suficiente, e a utilização da taxa média é adequada apenas quando não se pode aferir o percentual pactuado; além disso, seria necessário reexaminar provas para acolher a pretensão, vedado nos termos das Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment