AREsp 2600445 - DECISAO
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem, ao analisar as provas e o contrato, concluiu pela inexistência de abusividade, verificando que os descontos eram liberalidades informadas previamente e condicionadas ao pagamento antecipado; admitir reforma exigiria reanálise de prova e interpretação contratual, providências vedadas no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, razão pela qual não se conhece do recurso e nega-se provimento ao agravo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão De Agravo (inadmissão De Recurso Especial)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Revisão Contratual, Repetição De Indébito, Abusividade De Cláusulas Contratuais, Dever De Informação, Reajuste De Mensalidades, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão De Agravo (inadmissão De Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se a supressão de descontos que elevou mensalidades configura abusividade e autoriza revisão contratual/repetição de indébito
- 2 Se houve violação às disposições da Lei n. 9.870/1999 e do CDC quanto a limites de majoração e dever de informação
- 3 Se a análise necessária para reformar a decisão demandaria reexame de fatos e provas vedado no recurso especial, nos termos das Súmulas n. 5 e 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem, ao analisar as provas e o contrato, concluiu pela inexistência de abusividade, verificando que os descontos eram liberalidades informadas previamente e condicionadas ao pagamento antecipado; admitir reforma exigiria reanálise de prova e interpretação contratual, providências vedadas no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, razão pela qual não se conhece do recurso e nega-se provimento ao agravo.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Majorar os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.
- Aplicar o art. 98, §§ 2º e 3º, do CPC/2015 em razão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment