AREsp 2600445 - DECISAO

AREsp 2600445 - DECISAO

O agravo foi negado porque o Tribunal de origem, ao analisar as provas e o contrato, concluiu pela inexistência de abusividade, verificando que os descontos eram liberalidades informadas previamente e condicionadas ao pagamento antecipado; admitir reforma exigiria reanálise de prova e interpretação contratual, providências vedadas no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, razão pela qual não se conhece do recurso e nega-se provimento ao agravo.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão De Agravo (inadmissão De Recurso Especial)
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Revisão Contratual, Repetição De Indébito, Abusividade De Cláusulas Contratuais, Dever De Informação, Reajuste De Mensalidades, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão De Agravo (inadmissão De Recurso Especial)

  1. 1 Se a supressão de descontos que elevou mensalidades configura abusividade e autoriza revisão contratual/repetição de indébito
  2. 2 Se houve violação às disposições da Lei n. 9.870/1999 e do CDC quanto a limites de majoração e dever de informação
  3. 3 Se a análise necessária para reformar a decisão demandaria reexame de fatos e provas vedado no recurso especial, nos termos das Súmulas n. 5 e 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque o Tribunal de origem, ao analisar as provas e o contrato, concluiu pela inexistência de abusividade, verificando que os descontos eram liberalidades informadas previamente e condicionadas ao pagamento antecipado; admitir reforma exigiria reanálise de prova e interpretação contratual, providências vedadas no recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, razão pela qual não se conhece do recurso e nega-se provimento ao agravo.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Majorar os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.
  • Aplicar o art. 98, §§ 2º e 3º, do CPC/2015 em razão da gratuidade da justiça.