REsp 2154514 - DECISAO
O Tribunal entendeu que a taxa média do BACEN é parâmetro indicativo, não limite absoluto, e que a revisão contratual de juros exige demonstração cabal da abusividade; constatada a conformidade do acórdão recorrido com a jurisprudência do STJ e ausência de indicação de dispositivo legal para sustentar dissídio, negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Negado Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Revisão Contratual, Juros Remuneratórios, Abusividade, Repetição De Indébito, Honorários Advocatícios, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Possibilidade de revisão de cláusulas contratuais em relação de consumo
- 2 Critérios para aferir abusividade dos juros remuneratórios
- 3 Uso da taxa média divulgada pelo Banco Central como parâmetro indicativo
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que a taxa média do BACEN é parâmetro indicativo, não limite absoluto, e que a revisão contratual de juros exige demonstração cabal da abusividade; constatada a conformidade do acórdão recorrido com a jurisprudência do STJ e ausência de indicação de dispositivo legal para sustentar dissídio, negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment