AREsp 2676719 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento: deferiu-se a gratuidade da justiça à recorrente sem efeitos retroativos e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que verifique, à luz da jurisprudência do STJ, se estão presentes os requisitos para a revisão dos juros remuneratórios (relação de consumo, abusividade que implique desvantagem exagerada e demonstração cabal das peculiaridades do caso), sendo que o art. 18 da Lei nº 6.024/1974 não justifica a suspensão do processo quando a ação revisional demanda quantia ilíquida.
- Parties
- Recorrente: PORTOCRED S.A. - CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Agravo conhecido e parcialmente provido
- Legal Topics
- Revisão Contratual, Juros Remuneratórios, Liquidação Extrajudicial, Gratuidade Da Justiça, Suspensão Do Processo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PORTOCRED S.A. - CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 18 da Lei nº 6.024/1974 para suspensão de ações de conhecimento
- 2 Concessão de gratuidade da justiça a pessoa jurídica em liquidação extrajudicial e seus efeitos
- 3 Requisitos para revisão de juros remuneratórios em contratos bancários segundo jurisprudência do STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se parcial provimento: deferiu-se a gratuidade da justiça à recorrente sem efeitos retroativos e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que verifique, à luz da jurisprudência do STJ, se estão presentes os requisitos para a revisão dos juros remuneratórios (relação de consumo, abusividade que implique desvantagem exagerada e demonstração cabal das peculiaridades do caso), sendo que o art. 18 da Lei nº 6.024/1974 não justifica a suspensão do processo quando a ação revisional demanda quantia ilíquida.
Court Disposition
Agravo conhecido e parcialmente provido
Orders
- Deferir o pedido de gratuidade da justiça à recorrente, sem efeitos retroativos
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que verifique se estão presentes os requisitos para a revisão dos juros remuneratórios, nos termos da jurisprudência do STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment