AREsp 2691238 - DECISAO

AREsp 2691238 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação e ausência de comando normativo apto a demonstrar a violação apontada (Súmula 284/STF), da ausência de prequestionamento de dispositivos suscitados (Súmulas 282 e 356/STF) e da necessidade de reexame do acervo fático-probatório — vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); além disso, não se comprovou dissídio jurisprudencial apto a autorizar o recurso, quando os paradigmas indicados são do mesmo Tribunal (Súmula 13/STJ). Por tais fundamentos, não se conhece do recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Revisão Contratual, Juros Remuneratórios, Prova Pericial Contábil, Prequestionamento, Súmulas E Precedentes, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 47 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)

  1. 1 Ofensa ao art. 421 do Código Civil quanto à revisão de contrato bancário
  2. 2 Necessidade de produção de prova pericial contábil para aferir abusividade de taxa de juros
  3. 3 Alegada violação do art. 927 do CPC

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da deficiência de fundamentação e ausência de comando normativo apto a demonstrar a violação apontada (Súmula 284/STF), da ausência de prequestionamento de dispositivos suscitados (Súmulas 282 e 356/STF) e da necessidade de reexame do acervo fático-probatório — vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); além disso, não se comprovou dissídio jurisprudencial apto a autorizar o recurso, quando os paradigmas indicados são do mesmo Tribunal (Súmula 13/STJ). Por tais fundamentos, não se conhece do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Não conhecer do Recurso Especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.