AREsp 2636135 - DECISAO

AREsp 2636135 - DECISAO

O Recurso Especial não foi conhecido porque a recorrente não demonstrou de forma clara e específica a violação de dispositivo de lei federal (incidência da Súmula 284/STF), não prequestionou as matérias debatidas (Súmulas 282 e 356/STF) e a sua pretensão exigiria reexame do acervo probatório (Súmula 7/STJ), além de o alegado dissídio ser entre decisões do mesmo tribunal (Súmula 13/STJ).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
Legal Topics
Revisão Contratual, Juros Remuneratórios, Prova Pericial Contábil, Prequestionamento, Súmulas E Impedimentos De Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 violação do art. 421 do Código Civil
  2. 2 necessidade de produção de prova pericial contábil (arts. 355 e 356 do CPC)
  3. 3 violação do art. 927 do CPC

Ratio Decidendi

O Recurso Especial não foi conhecido porque a recorrente não demonstrou de forma clara e específica a violação de dispositivo de lei federal (incidência da Súmula 284/STF), não prequestionou as matérias debatidas (Súmulas 282 e 356/STF) e a sua pretensão exigiria reexame do acervo probatório (Súmula 7/STJ), além de o alegado dissídio ser entre decisões do mesmo tribunal (Súmula 13/STJ).

Court Disposition

Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
  • Majoro os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.