AREsp 2579414 - DECISAO

AREsp 2579414 - DECISAO

A alegação de venda casada exigiria o reexame do acervo fático-probatório e interpretação contratual, providências vedadas no recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; o Tribunal local já concluiu pela inexistência de venda casada, razão pela qual o recurso foi negado provimento; foi majorado em 10% o honorário conforme art. 85, §11, CPC/15.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Outcome
nego provimento ao recurso
Legal Topics
Revisão Contratual, Venda Casada, Tarifa De Registro De Contrato, Tarifa De Avaliação De Bem, Seguro, Honorários De Sucumbência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial

  1. 1 configuração de venda casada (art. 39, I, CDC)
  2. 2 ilegalidade/abuso na cobrança de tarifas e seguros
  3. 3 ônus da prova da venda casada (art. 373, I, CPC)

Ratio Decidendi

A alegação de venda casada exigiria o reexame do acervo fático-probatório e interpretação contratual, providências vedadas no recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; o Tribunal local já concluiu pela inexistência de venda casada, razão pela qual o recurso foi negado provimento; foi majorado em 10% o honorário conforme art. 85, §11, CPC/15.

Court Disposition

nego provimento ao recurso

Orders

  • Nego provimento ao recurso
  • Majorar em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, observados os §§ 2º e 3º do mesmo artigo