AREsp 2579414 - DECISAO
A alegação de venda casada exigiria o reexame do acervo fático-probatório e interpretação contratual, providências vedadas no recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; o Tribunal local já concluiu pela inexistência de venda casada, razão pela qual o recurso foi negado provimento; foi majorado em 10% o honorário conforme art. 85, §11, CPC/15.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao recurso
- Legal Topics
- Revisão Contratual, Venda Casada, Tarifa De Registro De Contrato, Tarifa De Avaliação De Bem, Seguro, Honorários De Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Legal Issues
- 1 configuração de venda casada (art. 39, I, CDC)
- 2 ilegalidade/abuso na cobrança de tarifas e seguros
- 3 ônus da prova da venda casada (art. 373, I, CPC)
Ratio Decidendi
A alegação de venda casada exigiria o reexame do acervo fático-probatório e interpretação contratual, providências vedadas no recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; o Tribunal local já concluiu pela inexistência de venda casada, razão pela qual o recurso foi negado provimento; foi majorado em 10% o honorário conforme art. 85, §11, CPC/15.
Court Disposition
nego provimento ao recurso
Orders
- Nego provimento ao recurso
- Majorar em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, observados os §§ 2º e 3º do mesmo artigo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment