AREsp 2676367 - ACORDAO
O Tribunal negou provimento ao agravo interno porque o Tribunal estadual fundamentou-se na interpretação de fatos e provas ao concluir pela higidez dos cálculos do perito; para alterar tal conclusão seria necessário reexaminar o acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, a aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 não é automática e exige análise concreta.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Fase De Cumprimento De Sentença
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Revisão Contratual, Higidez Do Laudo Pericial, Reexame De Acervo Fático Probatório, Súmula 7/stj, Multas Processuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Fase De Cumprimento De Sentença
Legal Issues
- 1 higidez dos cálculos apresentados pelo perito judicial
- 2 necessidade de reexame de fatos e provas e vedação pela Súmula 7/STJ
- 3 aplicabilidade da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O Tribunal negou provimento ao agravo interno porque o Tribunal estadual fundamentou-se na interpretação de fatos e provas ao concluir pela higidez dos cálculos do perito; para alterar tal conclusão seria necessário reexaminar o acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, a aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 não é automática e exige análise concreta.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment