AREsp 2736047 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça entendeu que a simples extrapolação da taxa média de mercado pelos juros contratados não é, por si só, suficiente para reconhecer sua abusividade; como o acórdão do Tribunal de origem avaliou as peculiaridades do caso e aplicou entendimento em consonância com a jurisprudência do STJ, incide a Súmula 83/STJ, razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial negado provimento.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS; Agravado: JOÃO BATISTA FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça, Com Conhecimento Do Agravo E Decisão Por Negar Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido e desprovido; negado provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Revisão Contratual, Juros Remuneratórios, Abusividade Contratual, Taxa Média De Mercado, Súmula 83/stj, Súmula 530/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
JOÃO BATISTA FERREIRA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça, Com Conhecimento Do Agravo E Decisão Por Negar Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o simples fato de a taxa contratada exceder a taxa média de mercado indica, por si só, a abusividade dos juros remuneratórios
- 2 Aplicação do art. 421 do Código Civil e do princípio da função social do contrato
- 3 Parâmetros adequados para revisão de contratos bancários e uso da taxa média do Bacen como referencial
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça entendeu que a simples extrapolação da taxa média de mercado pelos juros contratados não é, por si só, suficiente para reconhecer sua abusividade; como o acórdão do Tribunal de origem avaliou as peculiaridades do caso e aplicou entendimento em consonância com a jurisprudência do STJ, incide a Súmula 83/STJ, razão pela qual o agravo foi conhecido e o recurso especial negado provimento.
Court Disposition
Agravo conhecido e desprovido; negado provimento ao recurso especial
Orders
- Conheço do agravo em recurso especial
- Nego provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment