AREsp 2788185 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial em razão de deficiência de fundamentação e ausência de prequestionamento das questões federais apontadas, com aplicação das Súmulas 284 e 282 do STF, não sendo demonstrada contrariedade normativa específica apta a autorizar o conhecimento do recurso especial; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários sucumbenciais para 20%.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Revisão Contratual, Juros Remuneratórios, Abusividade Contratual, Pré Questionamento, Fundamentação Recursal, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 abusividade dos juros remuneratórios em contratos bancários
- 2 violação do art. 421 do Código Civil alegada pela recorrente
- 3 exigência de prequestionamento para recurso extraordinário (Súmula 282/STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial em razão de deficiência de fundamentação e ausência de prequestionamento das questões federais apontadas, com aplicação das Súmulas 284 e 282 do STF, não sendo demonstrada contrariedade normativa específica apta a autorizar o conhecimento do recurso especial; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários sucumbenciais para 20%.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Honorários sucumbenciais majorados para 20% (vinte por cento) em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment