AREsp 2663450 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão agravada para conhecer do agravo interno e, após exame, concluiu-se que não houve omissão ou decisão genérica do Tribunal de origem quanto aos pontos suscitados; a revisão contratual pretendida não restou comprovada por fatos e provas concretas, e a modificação do acórdão demandaria reexame de provas e interpretação de cláusulas contratuais, vedados nas hipóteses do recurso especial em razão das Súmulas 5 e 7 do STJ; igualmente, a supressio/surrectio não ficou configurada; assim, conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento na parte conhecida, majorando-se honorários em 10% nos termos do art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Recorrente: MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO; Recorrida: LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Reconsideração Da Presidência E Exame Do Recurso Especial (julgamento)
- Outcome
- Reconsiderada a decisão agravada; conhecido o agravo interno e, no exame do mérito, conhecido parcialmente o recurso especial e, nessa extensão, negado-lhe provimento; majorados honorários advocatícios em 10%.
- Legal Topics
- Revisão Contratual, Termo De Confissão De Dívida, Energia Elétrica, Teoria Da Imprevisão, Supressio E Surrectio, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmula 182/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICIPIO DO RIO DE JANEIRO
Recorrente
LIGHT SERVICOS DE ELETRICIDADE S.A.
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Reconsideração Da Presidência E Exame Do Recurso Especial (julgamento)
Legal Issues
- 1 ofensa alegada aos arts. 492, parágrafo único, 489, §1º, incisos I a IV, e 1.022, inciso II, do CPC (nulidade por decisão genérica)
- 2 possibilidade de revisão contratual com base na teoria da imprevisão (arts. 478 e 317 do CC) e no art. 422 do CC
- 3 aplicabilidade dos institutos da supressio e surrectio
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão agravada para conhecer do agravo interno e, após exame, concluiu-se que não houve omissão ou decisão genérica do Tribunal de origem quanto aos pontos suscitados; a revisão contratual pretendida não restou comprovada por fatos e provas concretas, e a modificação do acórdão demandaria reexame de provas e interpretação de cláusulas contratuais, vedados nas hipóteses do recurso especial em razão das Súmulas 5 e 7 do STJ; igualmente, a supressio/surrectio não ficou configurada; assim, conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento na parte conhecida, majorando-se honorários em 10% nos termos do art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Reconsiderada a decisão agravada; conhecido o agravo interno e, no exame do mérito, conhecido parcialmente o recurso especial e, nessa extensão, negado-lhe provimento; majorados honorários advocatícios em 10%.
Orders
- Reconsiderar a decisão agravada (art. 259 do RISTJ) e conhecer do agravo interno
- Conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment