AREsp 2778101 - DECISAO
O Tribunal conheceu do agravo e manteve o não conhecimento do Recurso Especial porque a decisão regional não admitir o recurso exigiria reexame de matéria fático-probatória (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque a controvérsia estava limitada à verificação da observância do limite de juros previsto na Instrução Normativa INSS n. 28/2008, sendo desnecessária perícia contábil para a prolação de sentença de acertamento.
- Parties
- Recorrente: ANTONIO ALAERCIO PINTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Revisão Contratual, Contratos Bancários, Juros Remuneratórios, Prova Pericial, Cerceamento De Defesa, Instrução Normativa INSS N. 28/2008, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO ALAERCIO PINTO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegação de cerceamento de defesa por indeferimento de prova pericial contábil (art. 369 do CPC)
- 2 Necessidade ou não de perícia contábil em ação revisional de contrato consignado
- 3 Aplicação do limite de juros previsto na Instrução Normativa INSS n. 28/2008
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu do agravo e manteve o não conhecimento do Recurso Especial porque a decisão regional não admitir o recurso exigiria reexame de matéria fático-probatória (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque a controvérsia estava limitada à verificação da observância do limite de juros previsto na Instrução Normativa INSS n. 28/2008, sendo desnecessária perícia contábil para a prolação de sentença de acertamento.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment