AREsp 2782248 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a alegada violação ao art. 421 do CC não possui comando normativo suficiente para amparar a tese recursal (deficiência de fundamentação, Súmula 284/STF), não houve o indispensável prequestionamento da matéria (Súmula 211/STJ), e o pedido de afastamento da multa nos embargos exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); ademais, não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial exigido legalmente.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoro honorários sucumbenciais.
- Legal Topics
- Revisão Contratual, Juros Remuneratórios, Repetição Do Indébito, Honorários Sucumbenciais, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 alegada violação do art. 421 do Código Civil
- 2 alegada ofensa ao art. 1.026, § 2º, do CPC pela aplicação de multa em embargos de declaração
- 3 limitação de juros remuneratórios com base na taxa média do Bacen
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a alegada violação ao art. 421 do CC não possui comando normativo suficiente para amparar a tese recursal (deficiência de fundamentação, Súmula 284/STF), não houve o indispensável prequestionamento da matéria (Súmula 211/STJ), e o pedido de afastamento da multa nos embargos exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); ademais, não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial exigido legalmente.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoro honorários sucumbenciais.
Orders
- Conhecer do agravo
- Não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment