AREsp 2787723 - DECISAO

AREsp 2787723 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial em razão da insuficiência da fundamentação recursal e da ausência de prequestionamento sobre o art. 421 do CC, da falta de impugnação específica quanto à interrupção do prazo prescricional (art. 205 do CC) e da impossibilidade de reexaminar matéria fático-probatória relativa à multa por embargos de declaração (art. 1.026, §2º CPC), aplicando-se, quando cabível, as Súmulas 284/STF, 211/STJ e 7/STJ; majoraram-se os honorários sucumbenciais para R$ 4.500,00.

Parties
Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
conheço do agravo e não conheço do recurso especial; majoração dos honorários sucumbenciais para R$ 4.500,00
Legal Topics
Revisão Contratual, Juros Remuneratórios, Prescrição Decenal, Embargos De Declaração, Litigância De Má Fé, Honorários Sucumbenciais, Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 19 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 abusividade dos juros remuneratórios em contratos bancários
  2. 2 aplicabilidade do art. 421 do Código Civil
  3. 3 prescrição decenal (art. 205 do Código Civil) e sua interrupção por ação de exibição de documentos

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial em razão da insuficiência da fundamentação recursal e da ausência de prequestionamento sobre o art. 421 do CC, da falta de impugnação específica quanto à interrupção do prazo prescricional (art. 205 do CC) e da impossibilidade de reexaminar matéria fático-probatória relativa à multa por embargos de declaração (art. 1.026, §2º CPC), aplicando-se, quando cabível, as Súmulas 284/STF, 211/STJ e 7/STJ; majoraram-se os honorários sucumbenciais para R$ 4.500,00.

Court Disposition

conheço do agravo e não conheço do recurso especial; majoração dos honorários sucumbenciais para R$ 4.500,00

Orders

  • Conheço do agravo interposto por CREFISA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
  • Não conheço do recurso especial