AREsp 2800977 - DECISAO
Conheceu-se do agravo; indeferiu-se o pedido de suspensão do feito por liquidação extrajudicial por inaplicabilidade automática do art. 18 da Lei 6.024/1974 aos processos de conhecimento que visam declaração de crédito; indeferiu-se a assistência judiciária gratuita diante do recolhimento de custas; afastou-se a alegação de violação do art. 489 do CPC; declarou-se inadmissível o reexame de fatos e provas e a interpretação de cláusulas contratuais em recurso especial; entendeu-se que não houve demonstração de similitude fática suficiente para conhecer do dissídio jurisprudencial; por essas razões, conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se-lhe provimento,...
- Parties
- Agravante: PORTOCRED S.A. - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2025
- Procedural Posture
- Ação Revisional De Contrato Bancário / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, não provido; pedido de suspensão indeferido; pedido de assistência judiciária gratuita indeferido.
- Legal Topics
- Revisão Contratual, Juros Remuneratórios, Liquidação Extrajudicial, Gratuidade De Justiça, Reexame De Fatos E Provas, Dissídio Jurisprudencial, Prescrição, Repetição Do Indébito, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PORTOCRED S.A. - CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL
Agravante
Procedural Posture
Ação Revisional De Contrato Bancário / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 pedido de suspensão do processo em razão de liquidação extrajudicial (art. 18, Lei 6.024/1974)
- 2 concessão da assistência judiciária gratuita a pessoa jurídica em liquidação extrajudicial
- 3 suscitação de violação do art. 489, §1º do CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo; indeferiu-se o pedido de suspensão do feito por liquidação extrajudicial por inaplicabilidade automática do art. 18 da Lei 6.024/1974 aos processos de conhecimento que visam declaração de crédito; indeferiu-se a assistência judiciária gratuita diante do recolhimento de custas; afastou-se a alegação de violação do art. 489 do CPC; declarou-se inadmissível o reexame de fatos e provas e a interpretação de cláusulas contratuais em recurso especial; entendeu-se que não houve demonstração de similitude fática suficiente para conhecer do dissídio jurisprudencial; por essas razões, conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se-lhe provimento,...
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, não provido; pedido de suspensão indeferido; pedido de assistência judiciária gratuita indeferido.
Orders
- Indefiro o pedido de suspensão dos autos em razão da liquidação extrajudicial
- Indefiro o pedido de concessão da assistência judiciária gratuita
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment