AREsp 2755076 - DECISAO

AREsp 2755076 - DECISAO

O recurso especial foi considerado parcialmente conhecido e, no mérito de admissibilidade, afastou-se a aplicação da multa do art. 1.026, §2º, do CPC porque os embargos não se mostraram manifestamente protelatórios; quanto às alegações de violação do art. 421 do CC e de dissídio jurisprudencial, a Corte entendeu que faltou comando normativo suficiente e prequestionamento (incidência, por analogia, das Súmulas 284 e 282 do STF), tornando a fundamentação recursal deficiente e impedindo o conhecimento integral do recurso.

Parties
Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade/julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, provido para afastar a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC; mantida a sucumbência fixada na origem.
Legal Topics
Revisão Contratual, Juros Remuneratórios, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Multas Por Embargos De Declaração, Súmulas STF
Direito Civil Processo Civil Direito Bancário Revisão Contratual Juros Remuneratórios Admissibilidade De Recurso Especial Prequestionamento Multas Por Embargos De Declaração +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade/julgamento Do Agravo Em Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 alegação de violação do art. 421 do Código Civil
  2. 2 ausência de prequestionamento (art. 1.022 do CPC)
  3. 3 alegação de dissídio jurisprudencial sem indicação do dispositivo legal divergente

Ratio Decidendi

O recurso especial foi considerado parcialmente conhecido e, no mérito de admissibilidade, afastou-se a aplicação da multa do art. 1.026, §2º, do CPC porque os embargos não se mostraram manifestamente protelatórios; quanto às alegações de violação do art. 421 do CC e de dissídio jurisprudencial, a Corte entendeu que faltou comando normativo suficiente e prequestionamento (incidência, por analogia, das Súmulas 284 e 282 do STF), tornando a fundamentação recursal deficiente e impedindo o conhecimento integral do recurso.

Court Disposition

Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, provido para afastar a multa prevista no art. 1.026, §2º, do CPC; mantida a sucumbência fixada na origem.

Orders

  • Conheço do agravo
  • Recurso especial parcialmente conhecido