AREsp 2822792 - DECISAO
A circunstância de a taxa de juros remuneratórios exceder a taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central não implica, por si só, cobrança abusiva; é necessário demonstrar cabalmente a abusividade no caso concreto. No caso, o Tribunal de origem comprovou discrepância significativa (superior ao triplo da taxa média) e concluiu pela abusividade, em conformidade com a jurisprudência do STJ, razão pela qual se conheceu do agravo e se negou provimento ao recurso especial. Ademais, foi majorado o percentual de honorários em 10% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Do Agravo E Negado Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Revisão Contratual, Juros Remuneratórios, Abusividade De Juros, Taxa Média Do Banco Central, Honorários Advocatícios, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Do Agravo E Negado Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o fato de a taxa de juros remuneratórios exceder a taxa média divulgada pelo Banco Central caracteriza, por si só, cobrança abusiva
- 2 Se o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência desta Corte
- 3 Aplicabilidade da taxa média do Banco Central como parâmetro para aferição da abusividade
Ratio Decidendi
A circunstância de a taxa de juros remuneratórios exceder a taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central não implica, por si só, cobrança abusiva; é necessário demonstrar cabalmente a abusividade no caso concreto. No caso, o Tribunal de origem comprovou discrepância significativa (superior ao triplo da taxa média) e concluiu pela abusividade, em conformidade com a jurisprudência do STJ, razão pela qual se conheceu do agravo e se negou provimento ao recurso especial. Ademais, foi majorado o percentual de honorários em 10% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em favor da parte contrária no importe de 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias ordinárias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment