AREsp 2812992 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça decidiu que a simples extrapolação da taxa média do Banco Central não implica, por si só, reconhecimento automático de abusividade; contudo, constatada no caso concreto discrepância significativa entre a taxa pactuada e a média, sem comprovação das peculiaridades que justificassem a elevação, o acórdão do Tribunal de origem, que limitou os juros à taxa média (série 25465), está em conformidade com a jurisprudência do STJ, devendo ser mantido; por isso conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Revisão Contratual, Juros Remuneratórios, Abusividade De Juros, Taxa Média Do Banco Central, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a simples superação da taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central configura, por si só, cobrança abusiva de juros remuneratórios
- 2 Aplicabilidade da série 25465 do Banco Central e necessidade de análise das peculiaridades do caso concreto para aferição da abusividade
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça decidiu que a simples extrapolação da taxa média do Banco Central não implica, por si só, reconhecimento automático de abusividade; contudo, constatada no caso concreto discrepância significativa entre a taxa pactuada e a média, sem comprovação das peculiaridades que justificassem a elevação, o acórdão do Tribunal de origem, que limitou os juros à taxa média (série 25465), está em conformidade com a jurisprudência do STJ, devendo ser mantido; por isso conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Majoro em 1% sobre o valor do proveito econômico os honorários advocatícios devidos pela parte recorrente aos patronos recorridos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment