AREsp 2866739 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque, para alterar a conclusão da Corte de origem que limitou os juros remuneratórios à taxa média do Bacen em razão da manifestada abusividade, seria necessário o reexame de questões fático-contratuais (custos de captação, análise de risco, spread, circunstâncias da contratação), o que é vedado pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Quarta Turma: Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Revisão Contratual, Juros Remuneratórios, Abusividade, Taxa Média De Mercado Do Banco Central, Desconto Em Conta Corrente, Súmulas N. 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Quarta Turma: Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial (não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Abusividade da taxa de juros remuneratórios contratada
- 2 Possibilidade de revisão judicial da taxa de juros com base na taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central
- 3 Aplicabilidade das Súmulas n. 5 e 7 do STJ ao reexame de matéria fática e contratual
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque, para alterar a conclusão da Corte de origem que limitou os juros remuneratórios à taxa média do Bacen em razão da manifestada abusividade, seria necessário o reexame de questões fático-contratuais (custos de captação, análise de risco, spread, circunstâncias da contratação), o que é vedado pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido e não conhecimento do recurso especial.
- Majoração em 10% da quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC/15, observados os limites dos §§2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment