AREsp 2901372 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não refutou pontualmente e de forma consistente os fundamentos que embasaram a inadmissão no Tribunal de origem, limitando-se a alegações genéricas quanto à prescindibilidade do reexame de provas e não apresentando precedentes contemporâneos nem cotejo analítico com similitude fática necessários para demonstrar divergência jurisprudencial; assim, ante o descumprimento do ônus de impugnação e com fundamento no art. 932, III, do CPC, o agravo não conhece-se.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS; Autora: MARIA LUCIA DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC
- Legal Topics
- Revisão Contratual, Juros Remuneratórios, Inadmissão De Recurso, Súmula 7 STJ, Súmula 83 STJ, Honorários Advocatícios, Prescrição, Repetição De Indébito, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
MARIA LUCIA DE SOUZA
Autora
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 impugnação inadequada das súmulas 7 e 83 do STJ em agravo em recurso especial
- 2 alegada violação do art. 421 do Código Civil e princípio da intervenção mínima
- 3 questionamento sobre utilização da taxa média de mercado do Banco Central como parâmetro único
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a agravante não refutou pontualmente e de forma consistente os fundamentos que embasaram a inadmissão no Tribunal de origem, limitando-se a alegações genéricas quanto à prescindibilidade do reexame de provas e não apresentando precedentes contemporâneos nem cotejo analítico com similitude fática necessários para demonstrar divergência jurisprudencial; assim, ante o descumprimento do ônus de impugnação e com fundamento no art. 932, III, do CPC, o agravo não conhece-se.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC
- Majoro os honorários fixados anteriormente por equidade de R$4.000,00 para R$4.800,00, nos termos do art. 85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment