AREsp 2925291 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o recurso especial foi interposto fora do prazo legal (intimação em 25/11/2024; recurso interposto em 28/2/2025) e porque, conforme jurisprudência desta Corte, embargos de declaração considerados incabíveis não interrompem o prazo para a interposição do recurso especial, configurando intempestividade que impede o conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante/recorrente: CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial No STJ (decisão Que Nega Provimento)
- Outcome
- negou provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Revisão Contratual, Juros Remuneratórios, Abusividade Contratual, Tempestividade Recursal, Preclusão, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Em Recurso Especial No STJ (decisão Que Nega Provimento)
Legal Issues
- 1 tempestividade do recurso especial após embargos de declaração considerados incabíveis
- 2 eficácia interruptiva de embargos de declaração manifestamente incabíveis
- 3 aplicação da taxa média de mercado para redução de juros remuneratórios
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o recurso especial foi interposto fora do prazo legal (intimação em 25/11/2024; recurso interposto em 28/2/2025) e porque, conforme jurisprudência desta Corte, embargos de declaração considerados incabíveis não interrompem o prazo para a interposição do recurso especial, configurando intempestividade que impede o conhecimento do recurso.
Court Disposition
negou provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Agravamento indeferido: recurso não conhecido por intempestividade
- Majorou-se, em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment