AREsp 2925742 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o exame das alegações requereria reexame de matéria fático-contratual e das provas que fundamentaram a limitação dos juros pela Corte de origem, hipótese vedada pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, a jurisprudência admite o uso da taxa média do BACEN como referencial, mas a demonstração da abusividade dos juros exige análise casuística, e a Corte de origem fundamentou sua conclusão com base em elementos dos autos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Revisão Contratual, Juros Remuneratórios, Prova Pericial Contábil, Cerceamento Do Direito De Defesa, Desconto Em Conta Corrente, Abusividade, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 necessidade de realização de prova pericial contábil
- 2 configuração de cerceamento do direito de defesa
- 3 abusividade da taxa de juros remuneratórios e limite do uso da taxa média do BACEN como parâmetro
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o exame das alegações requereria reexame de matéria fático-contratual e das provas que fundamentaram a limitação dos juros pela Corte de origem, hipótese vedada pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, a jurisprudência admite o uso da taxa média do BACEN como referencial, mas a demonstração da abusividade dos juros exige análise casuística, e a Corte de origem fundamentou sua conclusão com base em elementos dos autos.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, majorar em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment