AREsp 2758958 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria exigia reexame de cláusulas contratuais e do acervo fático-probatório (óbice das Súmulas 5 e 7/STJ) e porque o acórdão recorrido estava alinhado à jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 83), além de incidir a Súmula 211 quanto à matéria não apreciada especificamente; rejeitou-se a alegação de cerceamento por tratar-se de matéria de direito com documentos suficientes.
- Parties
- Recorrente: CREFISA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo em recurso especial conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Revisão Contratual, Juros Abusivos, Cerceamento De Defesa, Prova Pericial, Súmulas Do STJ, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento da revisão de contrato de empréstimo após quitação
- 2 abusividade de taxa de juros que excede a taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central
- 3 alegação de cerceamento de defesa pela não produção de prova pericial contábil
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a matéria exigia reexame de cláusulas contratuais e do acervo fático-probatório (óbice das Súmulas 5 e 7/STJ) e porque o acórdão recorrido estava alinhado à jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 83), além de incidir a Súmula 211 quanto à matéria não apreciada especificamente; rejeitou-se a alegação de cerceamento por tratar-se de matéria de direito com documentos suficientes.
Court Disposition
Agravo em recurso especial conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Agravo em recurso especial conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários sucumbenciais para 15% (quinze por cento), nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment