AREsp 2992600 - DECISAO
Não conheceu-se o Recurso Especial porque não foi demonstrado dissídio jurisprudencial suficiente, por inexistir a necessária similitude fática entre o acórdão recorrido e os paradigmas indicados; por esse fundamento de admissibilidade conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, e majoraram-se honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Agravante: MARCO JOSÉ AMARAL DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecido O Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Revisão Contratual, Onerosidade Excessiva, Correção Monetária, IGP M, Pandemia Da COVID 19, Admissibilidade De Recurso Especial (dissídio Jurisprudencial), Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCO JOSÉ AMARAL DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecido O Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.418 do Código Civil (revisão contratual)
- 2 Possível onerosidade excessiva devido ao aumento do IGP-M durante a pandemia COVID-19
- 3 Demonstração de dissídio jurisprudencial e necessidade de similitude fática para admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Não conheceu-se o Recurso Especial porque não foi demonstrado dissídio jurisprudencial suficiente, por inexistir a necessária similitude fática entre o acórdão recorrido e os paradigmas indicados; por esse fundamento de admissibilidade conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, e majoraram-se honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observados os limites legais e eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment