AREsp 2987197 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por entender preenchidos os requisitos de admissibilidade; contudo, por tratar-se de matéria afetada a recurso especial repetitivo (Tema 1.378), determinou-se a remessa dos autos ao Tribunal de origem para que o processo permaneça suspenso até a publicação do acórdão do recurso especial repetitivo, competindo ao Tribunal de origem realizar o juízo de conformidade nos termos dos arts. 1.039 e 1.040 do CPC, em observância à economia processual e ao art. 256-L do RISTJ.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Reconsideração Da Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial E Remessa Ao Tribunal De Origem Com Suspensão Do Feito Até Publicação Do Acórdão Do Recurso Especial Repetitivo
- Outcome
- Decisão de e-STJ fls. 869/870 reconsiderada; agravo conhecido e autos remetidos ao Tribunal de origem com determinação de suspensão até publicação do acórdão do recurso especial repetitivo.
- Legal Topics
- Revisão Contratual, Abusividade De Juros Remuneratórios, Cerceamento De Defesa, Recursos Especiais Repetitivos E Afetação De Temas, Impugnação Específica (súmula 182/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Reconsideração Da Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial E Remessa Ao Tribunal De Origem Com Suspensão Do Feito Até Publicação Do Acórdão Do Recurso Especial Repetitivo
Legal Issues
- 1 admissibilidade do agravo interno/agravo em recurso especial quanto à impugnação específica dos fundamentos (Súmula 182/STJ)
- 2 possibilidade de utilização da taxa média de mercado como parâmetro exclusivo para aferir abusividade de juros remuneratórios
- 3 necessidade ou não de produção de prova pericial contábil para demonstrar abusividade
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por entender preenchidos os requisitos de admissibilidade; contudo, por tratar-se de matéria afetada a recurso especial repetitivo (Tema 1.378), determinou-se a remessa dos autos ao Tribunal de origem para que o processo permaneça suspenso até a publicação do acórdão do recurso especial repetitivo, competindo ao Tribunal de origem realizar o juízo de conformidade nos termos dos arts. 1.039 e 1.040 do CPC, em observância à economia processual e ao art. 256-L do RISTJ.
Court Disposition
Decisão de e-STJ fls. 869/870 reconsiderada; agravo conhecido e autos remetidos ao Tribunal de origem com determinação de suspensão até publicação do acórdão do recurso especial repetitivo.
Orders
- Reconsiderar a decisão de e-STJ fls. 869/870.
- Remeter os autos ao Tribunal de origem, com baixa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment