AREsp 794202 - DECISAO
O Tribunal conheceu do agravo e, aplicando a jurisprudência consolidada do STJ, concluiu pela impossibilidade de conhecer matérias que não foram prequestionadas (Súmula 211) ou que demandam reexame probatório (Súmula 7), bem como pela conformidade dos fundamentos do acórdão recorrido com súmulas e precedentes do STJ...
Source-derived case information.
- Parties
- Autor: Ivaldo Ribeiro Peixoto; Autor: Rosana Monteiro Ribeiro; Réu: Unibanco-União de Bancos Brasileiros S.A., outro nome, Itaú Unibanco S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Ação Declaratória De Nulidade C/c Revisão Contratual E Antecipação De Tutela (financiamento Habitacional) / Agravo Em Recurso Especial Julgamento No STJ (admissibilidade E Mérito Parcial)
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Revisão Contratual, Capitalização De Juros, Amortização (sac/tabela Price), Taxa Referencial (tr), Anatocismo, Inscrição Em Cadastros De Inadimplentes, Honorários Advocatícios, Súmula 450/stj, Súmulas 5 E 7/stj, Repetitivos (tema 909/stj)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ivaldo Ribeiro Peixoto
Autor
Rosana Monteiro Ribeiro
Autor
Unibanco-União de Bancos Brasileiros S.A., outro nome, Itaú Unibanco S.A.
Réu
Procedural Posture
Ação Declaratória De Nulidade C/c Revisão Contratual E Antecipação De Tutela (financiamento Habitacional) / Agravo Em Recurso Especial Julgamento No STJ (admissibilidade E Mérito Parcial)
Legal Issues
- 1 prequestionamento de dispositivos do CDC e outros diplomas
- 2 vedação à capitalização de juros nos contratos do SFH
- 3 validação da TR como índice de reajuste do saldo devedor
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu do agravo e, aplicando a jurisprudência consolidada do STJ, concluiu pela impossibilidade de conhecer matérias que não foram prequestionadas (Súmula 211) ou que demandam reexame probatório (Súmula 7), bem como pela conformidade dos fundamentos do acórdão recorrido com súmulas e precedentes do STJ (validação da TR, aplicação da Súmula 450 sobre atualização antes da amortização). Assim, conheceu parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento
- Manter a decisão do Tribunal de origem que julgou improcedentes os pedidos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment