AREsp 1565003 - ACORDAO

AREsp 1565003 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a alegada abusividade dos juros foi conclusão fático-probatória do Tribunal de origem com comparação à taxa média de mercado; sua revisão pelo STJ demandaria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pelas Súmulas 5 e 7, além de a jurisprudência exigir prova cabal da abusividade conforme enunciados consolidados (Súmulas 382/STJ e 596/STF).

Parties
Agravante: ITAU UNIBANCO S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Revisão Contratual, Juros Remuneratórios, Abusividade De Cláusulas Contratuais, Incidência Das Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmula 382/stj, Súmula 596/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ITAU UNIBANCO S.A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor
  2. 2 abusividade da taxa de juros remuneratórios
  3. 3 possibilidade de reexame do acervo fático-probatório em recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a alegada abusividade dos juros foi conclusão fático-probatória do Tribunal de origem com comparação à taxa média de mercado; sua revisão pelo STJ demandaria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pelas Súmulas 5 e 7, além de a jurisprudência exigir prova cabal da abusividade conforme enunciados consolidados (Súmulas 382/STJ e 596/STF).

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.