AREsp 1565003 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a alegada abusividade dos juros foi conclusão fático-probatória do Tribunal de origem com comparação à taxa média de mercado; sua revisão pelo STJ demandaria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pelas Súmulas 5 e 7, além de a jurisprudência exigir prova cabal da abusividade conforme enunciados consolidados (Súmulas 382/STJ e 596/STF).
- Parties
- Agravante: ITAU UNIBANCO S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Revisão Contratual, Juros Remuneratórios, Abusividade De Cláusulas Contratuais, Incidência Das Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmula 382/stj, Súmula 596/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ITAU UNIBANCO S.A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor
- 2 abusividade da taxa de juros remuneratórios
- 3 possibilidade de reexame do acervo fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a alegada abusividade dos juros foi conclusão fático-probatória do Tribunal de origem com comparação à taxa média de mercado; sua revisão pelo STJ demandaria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado pelas Súmulas 5 e 7, além de a jurisprudência exigir prova cabal da abusividade conforme enunciados consolidados (Súmulas 382/STJ e 596/STF).
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment